|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Las Brujas; INIA Tacuarembó. |
Fecha : |
21/02/2014 |
Actualizado : |
19/01/2017 |
Tipo de producción científica : |
Serie Técnica |
Autor : |
GENTA, H.; VILLAMIL, J. |
Afiliación : |
HECTOR GENTA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JOSE MILTON VILLAMIL LUCAS, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Manual de control de malezas en hortalizas |
Fecha de publicación : |
1992 |
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (Uruguay): INIA, 1992. |
Páginas : |
141p |
Serie : |
(INIA Serie Técnica; 21) |
ISBN : |
9974-556-26-0 |
ISSN : |
1688-9266 |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
El control químico de malezas en horticultura ha sido siempre un factor crítico en los programas de producción. Las pérdidas de rendimiento y calidad de las cosechas debido al efecto competitivo de las malezas son bien conocidas y fácilmente demostrables. El control químico de malezas es más conveniente que los métodos mecánicos, debido a que un buen control realizado en el momento oportuno, puede eliminar la competencia por luz, agua y nutrientes en la mayor parte del ciclo de crecimiento de un cultivo. El principal objetivo de este trabajo es brindar a los técnicos extensionistas, el conjunto de normas mínimas para un buen manejo de herbicidas en estos cultivos. No obstante, muchas de ellas tienen un caracter general que, por su significado, podrán ser aplicadas también a otros cultivos, tales como cereales, frutales y pasturas. |
Thesagro : |
COMPETICION VEGETAL; CONTROL BIOLOGICO; CONTROL QUIMICO; EQUIPO; ESCARDA; FACTORES AMBIENTALES; HERBICIDAS; HORTALIZAS; IDENTIFICACION; IMPACTO AMBIENTAL; LUCHA INTEGRADA; MALEZAS; MATERIA ORGANICA DEL SUELO; PERSISTENCIA DE LOS PLAGUICIDAS; SIEMBRA DIRECTA; TEXTURA DEL SUELO; TOXICIDAD; TRASPLANTE. |
Asunto categoría : |
-- H60 Malezas y escardas |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/2924/1/111219220807115512.pdf
|
Marc : |
LEADER 01847nam a2200385 a 4500 001 1002724 005 2017-01-19 008 1992 bl uuuu u00u1 u #d 020 $a9974-556-26-0 022 $a1688-9266 100 1 $aGENTA, H. 245 $aManual de control de malezas en hortalizas 260 $aMontevideo (Uruguay): INIA$c1992 300 $a141p 490 $a(INIA Serie Técnica; 21) 520 $aEl control químico de malezas en horticultura ha sido siempre un factor crítico en los programas de producción. Las pérdidas de rendimiento y calidad de las cosechas debido al efecto competitivo de las malezas son bien conocidas y fácilmente demostrables. El control químico de malezas es más conveniente que los métodos mecánicos, debido a que un buen control realizado en el momento oportuno, puede eliminar la competencia por luz, agua y nutrientes en la mayor parte del ciclo de crecimiento de un cultivo. El principal objetivo de este trabajo es brindar a los técnicos extensionistas, el conjunto de normas mínimas para un buen manejo de herbicidas en estos cultivos. No obstante, muchas de ellas tienen un caracter general que, por su significado, podrán ser aplicadas también a otros cultivos, tales como cereales, frutales y pasturas. 650 $aCOMPETICION VEGETAL 650 $aCONTROL BIOLOGICO 650 $aCONTROL QUIMICO 650 $aEQUIPO 650 $aESCARDA 650 $aFACTORES AMBIENTALES 650 $aHERBICIDAS 650 $aHORTALIZAS 650 $aIDENTIFICACION 650 $aIMPACTO AMBIENTAL 650 $aLUCHA INTEGRADA 650 $aMALEZAS 650 $aMATERIA ORGANICA DEL SUELO 650 $aPERSISTENCIA DE LOS PLAGUICIDAS 650 $aSIEMBRA DIRECTA 650 $aTEXTURA DEL SUELO 650 $aTOXICIDAD 650 $aTRASPLANTE 700 1 $aVILLAMIL, J.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha actual : |
21/06/2023 |
Actualizado : |
21/06/2023 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
Autor : |
BUSTAMANTE-SILVEIRA, M.; SIRI-PRIETO, G.; MAZZILLI, R.; CARRASCO-LETELIER, L. |
Afiliación : |
MAURICIO BUSTAMANTE-SILVEIRA, Estación Experimental Mario Cassinoni (EEMAC), Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Ruta 3 Km 363, Paysandú, Uruguay; GUILLERMO SIRI?PRIETO, Estación Experimental Mario Cassinoni (EEMAC), Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Ruta 3 Km 363, Paysandú, Uruguay; SEBASTIÁN R. MAZZILLI, Estación Experimental Mario Cassinoni (EEMAC), Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Ruta 3 Km 363, Paysandú, Uruguay; LEONIDAS CARRASCO-LETELIER, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Carbon footprint of four bioethanol cropping systems in a temperate region. [preprint article]. |
Fecha de publicación : |
2023 |
Fuente / Imprenta : |
Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4484823 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4484823 |
Páginas : |
46 p. |
DOI : |
10.2139/ssrn.4484823 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Posted 19 Jun 2023. -- This preprint research paper has not been peer reviewed. Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=4484823. Preprint submitted to Renewable and Sustainable Energy Reviews, May 20, 2023. -- Corresponding author: Mauricio Bustamante-Silveira, mauriciobs_22@hotmail.com . -- |
Contenido : |
ABSTRACT.- The production of ethanol from biomass pursuant to the EU Renewable Energy Directive (2009/28/EC) requires an estimation of the levels of greenhouse gas (GHG) emissions from biofuels to assess the emissions savings in comparison to fossil fuels. Within this framework, the carbon footprint was estimated for four bioethanol cropping systems: a maize-wheat-sorghum rotation without the harvest of crop residues (MWS), a maize-wheat-sorghum rotation with harvested crop residues (MWS-R), switchgrass (Sw), and continuous sweet sorghum (Ss). The estimation followed a life-cycle analysis strategy, considering the relevant inputs and processes for the emission of GHG from the crop management phases of soil preparation, planting, post-planting operations, harvesting, and transport. The carbon footprint varied between 0.04 and 3.68 kgCO2-eqL-1ethanol. Switchgrass had the smallest footprint and the highest ethanol yield per hectare (4,263 L [ha yr]-1). However, for annual systems, Ss had the highest emissions (3.68 kg CO2-eq L ethanol-1), 2 and 4 times larger than MWS-R and MWS systems. The soil preparation, planting, and post-planting emissions were 80% of the mean emissions in the annual cropping systems. By comparison, in Sw, 60% of the total GHG emissions came from post-planting and 46% from fertilizers. In Sw, soil erosion by water accounted for 35% of the soil organic carbon lost in the MWS-R and Ss systems. In addition, Sw was the system with the most significant carbon sequestration (1,957 kg CO2-eq [ha yr-1]), a value that corresponded to 94% of the overall emissions of this bioethanol cropping system. MenosABSTRACT.- The production of ethanol from biomass pursuant to the EU Renewable Energy Directive (2009/28/EC) requires an estimation of the levels of greenhouse gas (GHG) emissions from biofuels to assess the emissions savings in comparison to fossil fuels. Within this framework, the carbon footprint was estimated for four bioethanol cropping systems: a maize-wheat-sorghum rotation without the harvest of crop residues (MWS), a maize-wheat-sorghum rotation with harvested crop residues (MWS-R), switchgrass (Sw), and continuous sweet sorghum (Ss). The estimation followed a life-cycle analysis strategy, considering the relevant inputs and processes for the emission of GHG from the crop management phases of soil preparation, planting, post-planting operations, harvesting, and transport. The carbon footprint varied between 0.04 and 3.68 kgCO2-eqL-1ethanol. Switchgrass had the smallest footprint and the highest ethanol yield per hectare (4,263 L [ha yr]-1). However, for annual systems, Ss had the highest emissions (3.68 kg CO2-eq L ethanol-1), 2 and 4 times larger than MWS-R and MWS systems. The soil preparation, planting, and post-planting emissions were 80% of the mean emissions in the annual cropping systems. By comparison, in Sw, 60% of the total GHG emissions came from post-planting and 46% from fertilizers. In Sw, soil erosion by water accounted for 35% of the soil organic carbon lost in the MWS-R and Ss systems. In addition, Sw was the system with the most significant carbon ... Presentar Todo |
Palabras claves : |
Biofuel; Greenhouse Gas Emissions; Life Cycle Assessment; SOC; Soil erosion. |
Asunto categoría : |
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
URL : |
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4484823
|
Marc : |
LEADER 02738naa a2200253 a 4500 001 1064206 005 2023-06-21 008 2023 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.2139/ssrn.4484823$2DOI 100 1 $aBUSTAMANTE-SILVEIRA, M. 245 $aCarbon footprint of four bioethanol cropping systems in a temperate region. [preprint article].$h[electronic resource] 260 $c2023 300 $a46 p. 500 $aArticle history: Posted 19 Jun 2023. -- This preprint research paper has not been peer reviewed. Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=4484823. Preprint submitted to Renewable and Sustainable Energy Reviews, May 20, 2023. -- Corresponding author: Mauricio Bustamante-Silveira, mauriciobs_22@hotmail.com . -- 520 $aABSTRACT.- The production of ethanol from biomass pursuant to the EU Renewable Energy Directive (2009/28/EC) requires an estimation of the levels of greenhouse gas (GHG) emissions from biofuels to assess the emissions savings in comparison to fossil fuels. Within this framework, the carbon footprint was estimated for four bioethanol cropping systems: a maize-wheat-sorghum rotation without the harvest of crop residues (MWS), a maize-wheat-sorghum rotation with harvested crop residues (MWS-R), switchgrass (Sw), and continuous sweet sorghum (Ss). The estimation followed a life-cycle analysis strategy, considering the relevant inputs and processes for the emission of GHG from the crop management phases of soil preparation, planting, post-planting operations, harvesting, and transport. The carbon footprint varied between 0.04 and 3.68 kgCO2-eqL-1ethanol. Switchgrass had the smallest footprint and the highest ethanol yield per hectare (4,263 L [ha yr]-1). However, for annual systems, Ss had the highest emissions (3.68 kg CO2-eq L ethanol-1), 2 and 4 times larger than MWS-R and MWS systems. The soil preparation, planting, and post-planting emissions were 80% of the mean emissions in the annual cropping systems. By comparison, in Sw, 60% of the total GHG emissions came from post-planting and 46% from fertilizers. In Sw, soil erosion by water accounted for 35% of the soil organic carbon lost in the MWS-R and Ss systems. In addition, Sw was the system with the most significant carbon sequestration (1,957 kg CO2-eq [ha yr-1]), a value that corresponded to 94% of the overall emissions of this bioethanol cropping system. 653 $aBiofuel 653 $aGreenhouse Gas Emissions 653 $aLife Cycle Assessment 653 $aSOC 653 $aSoil erosion 700 1 $aSIRI-PRIETO, G. 700 1 $aMAZZILLI, R. 700 1 $aCARRASCO-LETELIER, L. 773 $tAvailable at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4484823 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4484823
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|